<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Kaido Kärner</title>
	<atom:link href="http://kaido.tradenet.ee/blog/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kaido.tradenet.ee/blog</link>
	<description>Mostly harmless</description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Feb 2012 01:36:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Veel riigikaitsest by Kunagine töötaja</title>
		<link>http://kaido.tradenet.ee/blog/?p=86#comment-20</link>
		<dc:creator>Kunagine töötaja</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 01:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kaido.tradenet.ee/blog/?p=86#comment-20</guid>
		<description>võimalik et tüüp vaatas, kuskilt oma tankis olevast  andmebaasist, või kuskilt excelist, et mingisuguses statistikas on eesti kohta kirjutatud:  2.3 %,
wikipedia ei tulnud kohe meelde,
kuid midagi mingisugustest tuleviku plaanidest pidas ta vajalikuks ära
märkida. tavainimesele on ca 2.3 % suht tavaline, sõjardile aga jääb sellest
väheseks: 5% gdpst oleks kiftim  ja 10% oleks juba mega hea... 30% jääb isegi
sõjardile utoopiaks..

pole küll kursis kuidas vanasti need % olid, ilmselt suuremad? äkki tüüp
lappaski mingeid vanu brozüüre, tahtis tähtsat panna ja nii see 20-30
tekkiski...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>võimalik et tüüp vaatas, kuskilt oma tankis olevast  andmebaasist, või kuskilt excelist, et mingisuguses statistikas on eesti kohta kirjutatud:  2.3 %,<br />
wikipedia ei tulnud kohe meelde,<br />
kuid midagi mingisugustest tuleviku plaanidest pidas ta vajalikuks ära<br />
märkida. tavainimesele on ca 2.3 % suht tavaline, sõjardile aga jääb sellest<br />
väheseks: 5% gdpst oleks kiftim  ja 10% oleks juba mega hea&#8230; 30% jääb isegi<br />
sõjardile utoopiaks..</p>
<p>pole küll kursis kuidas vanasti need % olid, ilmselt suuremad? äkki tüüp<br />
lappaski mingeid vanu brozüüre, tahtis tähtsat panna ja nii see 20-30<br />
tekkiski&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Mõtteid riigikaitsest ja haridusest by Sepp</title>
		<link>http://kaido.tradenet.ee/blog/?p=28#comment-3</link>
		<dc:creator>Sepp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2011 22:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kaido.tradenet.ee/blog/?p=28#comment-3</guid>
		<description>Pakuks, et siin taga on NATO kriteeriumid pluss Eesti nohiklik piiridele allumine - on öeldud, et kaitse-eelarve peaks olema 2% GDPst, Eesti venitab, veri ninast väljas, enamusel on suva...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pakuks, et siin taga on NATO kriteeriumid pluss Eesti nohiklik piiridele allumine &#8211; on öeldud, et kaitse-eelarve peaks olema 2% GDPst, Eesti venitab, veri ninast väljas, enamusel on suva&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Mõtteid riigikaitsest ja haridusest by Peeter Meos</title>
		<link>http://kaido.tradenet.ee/blog/?p=28#comment-2</link>
		<dc:creator>Peeter Meos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 11:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kaido.tradenet.ee/blog/?p=28#comment-2</guid>
		<description>Just. Ja nagu ma tookordses sotsiaalmeediumis kommenteerides kirjutasin, pole vähemasti varem kaitsekulutusteks mõeldud raha asjalikult kulutatud vaid jaotatud suhteliselt huupi. Seega - kas kaitse-eelarve suurendamisest või vähendamisest mingit kvalitatiivset vahet reaalsele kaitsevõimele tuleb, ei julge mina arvata. Kogu kaitse-värk on olnud üks segane umbluu (korralikku läbimõeldud strateegiat ja planeerimist minu teada ei ole).

Aga haridusest kah. Sattusin nädalavahetusel Eestisse ja rääkisin oma õega, kellest on saanud inkaõps. Küsisin siis, et kas tegelikult on ka nii, nagu lehed kirjutavad. Selle peale ütles ta nii, et nominaalkoormusega õpetaja saab umbes 600+ euri palka kuus kätte. Et seda Tallinnas elamiseks kaunis vähe on, peavad õpetajad lisakoormusega tööd tegema ja siis ennast ülipikkade töönädalatega rihmaks tõmbama. Ma ei kontrollinud su jagamistehet 60 miljoni euro suurusest süstist haridusse, aga 600 euro asemel 700 eurot palka saada on protsentuaalselt täitsa tubli nihe (kuigi absoluutskaalal on 700 eurone palk siiski väga madal).

Minu 2 senti..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Just. Ja nagu ma tookordses sotsiaalmeediumis kommenteerides kirjutasin, pole vähemasti varem kaitsekulutusteks mõeldud raha asjalikult kulutatud vaid jaotatud suhteliselt huupi. Seega &#8211; kas kaitse-eelarve suurendamisest või vähendamisest mingit kvalitatiivset vahet reaalsele kaitsevõimele tuleb, ei julge mina arvata. Kogu kaitse-värk on olnud üks segane umbluu (korralikku läbimõeldud strateegiat ja planeerimist minu teada ei ole).</p>
<p>Aga haridusest kah. Sattusin nädalavahetusel Eestisse ja rääkisin oma õega, kellest on saanud inkaõps. Küsisin siis, et kas tegelikult on ka nii, nagu lehed kirjutavad. Selle peale ütles ta nii, et nominaalkoormusega õpetaja saab umbes 600+ euri palka kuus kätte. Et seda Tallinnas elamiseks kaunis vähe on, peavad õpetajad lisakoormusega tööd tegema ja siis ennast ülipikkade töönädalatega rihmaks tõmbama. Ma ei kontrollinud su jagamistehet 60 miljoni euro suurusest süstist haridusse, aga 600 euro asemel 700 eurot palka saada on protsentuaalselt täitsa tubli nihe (kuigi absoluutskaalal on 700 eurone palk siiski väga madal).</p>
<p>Minu 2 senti..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

